Salta al contingut principal

Sobreviu (encara que amb prou feines) el suport mutu?

 Fa més d’un segle Kropotkin explicava que de les formes de col·laboració entre els membres de la tribu es va passar a les comunes aldeanes i d’aquestes a les germanies medievals. Tot això va quedar arraconat quan els estats “moderns” propiciats pels grans comercials i industrials se les van apanyar per agafar el monopoli de l’ordenació de la solidaritat en nom d’una suposada igualtat davant la llei.

Més enllà de la simpatia que un pugui tenir per les seues idees anarquistes s’ha de reconèixer que la seua versió de la història del suport mutu entre ciutadans d’a peu resulta bastant estimulant. Independentment del que s’opini sobre que s’ha de fer primer, si assaltar les casernes d’hivern o elaborar models alternatius d’organització des de baix o les dues coses alhora, em sembla clar que, sense la reconstrucció de xarxes de suport mutu, seguirem presoners dels que es creuen amos del món.

En conseqüència la tasca principal i urgent és la de rastrejar el que encara queda d’eixes xarxes d’autèntica solidaritat i explorar les maneres d’ampliar-les i enfortir-les. De vegades les trobarem molt a prop d’on vivim  en forma d’intercanvis basats en criteris d’equitat que defugen de la monetització. D’altres ens haurem d’inspirar en cultures més o menys llunyanes que se les han sabut enginyar per controlar les acumulacions de riquesa sense que la seua “productivitat” social hagi minvat, ans al contrari.

No faré aquí un recull d’eixes troballes. Malgrat tot, encara existeixen i si hi posem voluntat no és difícil localitzar-les. Tampoc entraré al debat de l’ou o la gallina del que parlava abans. La discussió va tenir unes greus conseqüències a les nostre terres fa ja quasi 90 anys. L’únic que m’agradaria comunicar amb aquest petit escrit és que si el suport mutu ha resistit el pas del temps i el formidable atac de poders tan forts i sostinguts no pot ser més que perquè hi ha alguna cosa de profundament humà al seu darrere. Només cal observar com van reaccionar algunes bones persones al començament de la pandèmia i com després tals iniciatives de “germanor” i ajut han anat desapareixent quan s’ha dit que ja s’havien d’encarregar les institucions. El mateix, per cert, que va passar amb moltes associacions populars a l’arribada de la dita “transició”.

Cada vegada queda més clar que no podem deixar a les institucions el monopoli d’una solidaritat de base que és la única que ens permetrà reconstruir lligams, fer xarxes i avançar equitativament. I no estic parlant de moltes ONG que es deixen controlar pels tentacles del poder a còpia de subvencions condicionades i partiditzades. Em refereixo, més ben bé, a moviments socials que partint de vincles sòlids interpersonals van més enllà de famílies i amics i s’estenen en forma de xarxes federatives d’ampli abast. No veig altra manera de combatre l’aïllament individualista i el jacobinisme sectari que no sigui partir d’eixa reciprocitat elemental i enfortir-la amb vincles oberts i respectuosos entre essers humans a la vegada solidaris i autònoms.

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

Castigar l’empatia

 Alguns estudiosos de l’evolució del raonament moral defensen que passem des d’una etapa que podríem dir d’empatia simple on la gent menuda comença a entendre les necessitats dels altres més propers a una de més ampla on s’actua per una mena de reciprocitat social envers persones amb qui no es relacionem habitualment. Hi ha, finalment un tercer nivell al que no sol arribar la majoria i on s’actua per convenciment moral i una mena d’empatia “universal”. Kohlberg, per exemple, estableix una sèrie d’estadis i postula que es podem quedar estancats però no retrocedir. Tinc els meus dubtes. Actuacions com les que estem veient en la política internacional mostren una seriosa tornada cap enrere a nivell moral. Ni empatia “universal” ni reciprocitat en base a unes normes acordades: la simple llei del més fort. És més, es castiga sense pietat qualsevol crida a la empatia o al respecte del diferent com una feblesa intolerable. Diguem-ho sense embuts, Trump i Netanyahu en són els exponents...

Mindfullness i política

Retirar un dit de la flama quan t’estàs cremant és automàtic. L’evolució ha fixat comportaments immediats com aquest per preservar la supervivència. Ara bé, d’altres automatismes són més ben bé dreceres de pensament per estalviar-nos l’haver de pensar cada detall de l’ingent quantitat de decisions que hem de prendre dia rere dia. El problema és que algunes d’aquestes dreceres son estereotips que s’han generat i fixat en èpoques molt diferents de les actuals i necessitem sortir d’eixos automatismes per tal d’adaptar-nos millor a les noves condicions. Afortunadament, també s’ha desenvolupat, en paral·lel,   una eina amb una gran flexibilitat per ajustar-se millor a eixes condicions canviants: les capes més elaborades del nostre cervell. No és estrany, doncs, que el motor principal de l’evolució d’aquestes sempre hagi estat el control de les condicions externes que poden danyar la vida del seu portador i no tant el seu propi autoconeixement.   Tal vegada és per això que, malgra...

Extrem centre

  Hi ha qui fa de la moderació quasi una religió fent un dogma d’això de “La virtut és al punt mig”. Estes persones malden de tot allò que consideren extremismes i, políticament, els agrada dir que no són ni de dretes ni d’esquerres. Per exemple, si és parla de la guerra del 36 et diuen això de què els dos bàndols van fer “barbaritats” obviant l’evidència de que va ser un el que   va donar un cop militar contra el resultat d’unes eleccions democràtiques que no els hi convenien. A mi, per contra, m’agrada   el que Marguerite Yourcenar fa dir al seu personatge al començament de “Memòries d’Adrià”. Una cosa com: “He conegut molts extrems, però he sabut tornar de tots ells”. Per descomptat jo no he conegut tants extrems ni falta que em fa, però em quedo amb eixa idea de saber retornar i penso que s’ha d’aplicar a eixa mena “d’extrem centre” en el que, de vegades, pot estar la virtut, és cert, però d’altres s’amaga la covardia o l’egoisme de no prendre partit. Si girem la ...