Salta al contingut principal

Poliamor

 Hi ha idees que van i venen i que les noves generacions se les fan seues amb el sentiment d’haver-les inventat i fer d’elles un trencament amb allò que veuen com pansit i caduc. Les veus que proven de dir-los que això no n’és tan nou com els hi sembla són etiquetades, amb una certa raó, tot s’ha de dir, d’aus de mal averany.

Però, en realitat, moltes vegades la idea encara que es vesteixi d’un altre context continua sent essencialment la mateixa. Fa 70 anys es deia amor lliure i ara poliamor. El cert és que quan alguna cosa d’aquest estil torna a sortir una vegada i altra sol ser perquè respon a un desig que travessa els temps.

No és estrany, doncs, que s’hagi parlat i escrit molt sobre com les normes socials encotillen certes tendències “naturals”. S’ha enraonat que els essers humans podem estimar en una mena de capes concèntriques: primer la família, després el poble, a continuació el país, per arribar finalment a la humanitat i, en alguns casos, fins i tot al conjunt dels essers vius i al planeta sencer. Posats a donar-li voltes al tema hi ha fins i tot arguments inspirats en dades científiques com les de Richard Dawkins parlant de “el gen egoista” o en reconstruccions de caire més antropològic i polític com al “origen de la família” de Friedrich Engels.

No són tan conegudes, però, les evidències etològiques: a les espècies, especialment d’aus, on la participació dels mascles en la cura dels fills és més alta la parella monògama sol imposar-se i això té un sentit pràctic evolutiu innegable.

Ara bé, si els humans han aconseguit separar, en gran part,  la sexualitat de la reproducció, tots aquests arguments en favor de la família tradicional perden força. Res no impediria, doncs, explorar noves formes de conviure i de tindre relacions amoroses amb contingut sexual. L’evidència, indica, però, que canviar en estos temes és més difícil del que als joves els hi pot semblar. L’evolució biològica i la cultural no marxen al mateix ritme. Provar noves possibilitats és un privilegi de la joventut que s’ha de cuidar i respectar, la qual cosa no impedeix la preocupació dels més grans per les possibles reaccions exagerades a les probables decepcions.

 Experimentar amb formes de relació que, partint de la dignitat dels altres, vulguin aprofundir en l’afecte mutu mai serà res de negatiu si les persones que ho intenten estan ben equipades per resistir frustracions sense perdre el seu ímpetu vital ni danyar el els altres.

Sigui en forma de parella o en la del que ara s’anomena poliamor, l’important continua sent que no hi hagi engany ni ocultació dels vertaders sentiments. Es tracta, al meu entendre, que les relacions puguin ser d’un autèntic amor lliure, ingredient aquest imprescindible per gaudir i compartir una vida plena. I tal voluntat no és gens fàcil de portar endavant en societats que fan del culte a l’amor propi una mena de religió agressiva i excloent.

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

Castigar l’empatia

 Alguns estudiosos de l’evolució del raonament moral defensen que passem des d’una etapa que podríem dir d’empatia simple on la gent menuda comença a entendre les necessitats dels altres més propers a una de més ampla on s’actua per una mena de reciprocitat social envers persones amb qui no es relacionem habitualment. Hi ha, finalment un tercer nivell al que no sol arribar la majoria i on s’actua per convenciment moral i una mena d’empatia “universal”. Kohlberg, per exemple, estableix una sèrie d’estadis i postula que es podem quedar estancats però no retrocedir. Tinc els meus dubtes. Actuacions com les que estem veient en la política internacional mostren una seriosa tornada cap enrere a nivell moral. Ni empatia “universal” ni reciprocitat en base a unes normes acordades: la simple llei del més fort. És més, es castiga sense pietat qualsevol crida a la empatia o al respecte del diferent com una feblesa intolerable. Diguem-ho sense embuts, Trump i Netanyahu en són els exponents...

Mindfullness i política

Retirar un dit de la flama quan t’estàs cremant és automàtic. L’evolució ha fixat comportaments immediats com aquest per preservar la supervivència. Ara bé, d’altres automatismes són més ben bé dreceres de pensament per estalviar-nos l’haver de pensar cada detall de l’ingent quantitat de decisions que hem de prendre dia rere dia. El problema és que algunes d’aquestes dreceres son estereotips que s’han generat i fixat en èpoques molt diferents de les actuals i necessitem sortir d’eixos automatismes per tal d’adaptar-nos millor a les noves condicions. Afortunadament, també s’ha desenvolupat, en paral·lel,   una eina amb una gran flexibilitat per ajustar-se millor a eixes condicions canviants: les capes més elaborades del nostre cervell. No és estrany, doncs, que el motor principal de l’evolució d’aquestes sempre hagi estat el control de les condicions externes que poden danyar la vida del seu portador i no tant el seu propi autoconeixement.   Tal vegada és per això que, malgra...

Obertura mental

 Tant ens han parlat de que el nostre cervell no desenvolupa totes les seues possibilitats que tendim a pensar que aquestes són il·limitades. Però no ho són. De fet estem contínuament fent dreceres per arribar a conclusions ràpides i simples perquè conscientment o de forma inconscient sentim que no som capaços d’abordar tota la complexitat del món que ens envolta. I parlant de simplificacions fent-ne una més: hi ha, bàsicament, dues maneres de tractar amb la complexitat: reduir-la “per nassos” i pensar que   així la controlem o ampliar l’esforç mental per tal d’aproximar-nos-en una mica millor. Mira’t així no resulta estrany que hi hagi gent que tingui veritable fòbia a les excepcions. Tot ha d’estat pautat, normat i ningú se n’ha de sortir so pena de ser considerable responsable de produir un caos que la majoria de les vegades només està en la ment de la persona que pensa d’aquesta manera. Amb la policia de les finestres a la pandèmia de la COVID en vam tenir alguns exemp...